03/10/2020

La Asociación analiza las contradicciones de la sentencia de la Audiencia Nacional y las implicaciones de la misma para Banco de España, CNMV, FROB y EBA (Autoridad Bancaria Europea), a las que el Tribunal atribuye la condición de avalistas de la salida a Bolsa.

ADICAE prepara la respuesta a una sentencia que ha calificado de “paradójica”, mientras estudia un recurso a la misma y las vías de elevación del caso a Europa de no esclarecerse y resarcirse los daños en las instancias españolas.

“Sería un grave error liquidar sin más un escándalo que ha supuesto daños mil millonarios a cientos de miles de consumidores y pequeños ahorradores, al patrimonio de las cajas de ahorros y a la economía española, y que ha ahondado en el debate sobre el papel de los supervisores y las instituciones”, ha señalado el Presidente de ADICAE, Manuel Pardos, para quien “tiene que haber justicia con los afectados, y un esclarecimiento completo de la actuación de todos los involucrados”

Por ello la Junta Directiva de ADICAE y el Consejo Jurídico de la Asociación están analizando las contradicciones de la sentencia, frente a la que están considerando recurrir ante el Tribunal Supremo e incluso posteriormente, en su caso, acudir a la justicia Europea si el Supremo no interpreta la realidad de los daños causados por Bankia.

A juicio de ADICAE es necesario que el Tribunal Supremo considere el daño infringido a centenares de miles de familias con las preferentes de las 7 cajas integradas en Bankia (convertidas posteriormente en acciones) y a los 340.000 pequeños ahorradores accionistas, además del daño infringido al patrimonio de estas entidades sociales que eran las Cajas de Ahorros y en general a la economía española por el enorme rescate operado respecto a Bankia.

Además es preciso clarificar el verdadero papel jugado por el Banco de España, la CNMV, el FROB o la EBA, entre otros, habida cuenta de que la Audiencia Nacional pone un foco determinante en su intervención, hasta el punto de emplearlos de argumento y aval para considerar la ausencia de irregularidad alguna, pese a que el propio Supremo y centenares de tribunales han ratificado desde hace 4 años el carácter incorrecto e inexacto en aspectos sustanciales de la información ofrecida por Bankia en la salida a Bolsa.

A la luz de la indignación que los afectados y la ciudadanía están trasladando a ADICAE, y frente al silencio y mutismo de todas las instituciones y supervisores apuntados como “avales” de la salida a Bolsa de Bankia por la Audiencia Nacional, ADICAE está preparando una batería de encuestas y otro tipo de consultas a los consumidores y la ciudadanía en general a fin de conseguir que los objetivos de esclarecimiento y de resarcimiento todavía pendiente para muchos consumidores acaben viéndose alcanzados.

“Queremos que haya justicia con los afectados, y que no se quede sin esclarecer un hecho tan grave como este", ha señalado Manuel Pardos, quien destaca además que “los daños ocasionados a todos los niveles se encuentran pendientes de resarcimiento en muchos casos, mientras que en otros sólo han sido parcial e insuficientemente compensados”.

En este sentido la Junta Directiva de ADICAE ha destacado que su objetivo en el proceso por la salida a Bolsa de Bankia persiguió en todo momento y persigue el necesario esclarecimiento de este enorme fraude y la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios por los graves daños sufridos y mal resarcidos, por encima de la determinación de condenas carcelarias de ninguna persona, aspecto que corresponde sobre todo a la Fiscalía y a la sala Penal de los Tribunales y no a las asociaciones de consumidores.