21/10/2020

De nuevo el Tribunal Supremo se hace trampa a sí mismo y retuerce sus interpretaciones para contradecir al TJUE y a la doctrina más especializada sobre el control de Transparencia para darle la razón a la banca entrando en una espiral de resoluciones a favor de la banca.

Incluso entra en contradicción con la propia ley de Condiciones Generales de Contratación y la propia ley 5/2019 de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, que establece que "las condiciones incorporadas de modo no transparente en los contratos en perjuicio de los consumidores serán nulas de pleno derecho", y recupera antiguos posicionamientos establecidos en la STS 241/2013, de 9 de mayo de que "la falta de transparencia no supone necesariamente que sean desequilibradas y que el desequilibrio sea importante en perjuicio del consumidor”, para establecer que aunque carece de transparencia no existe desequilibrio ni mala fe por las entidades que se basan en índices oficiales.

Una interpretación, a falta de la lectura de las sentencias y del voto particular, que ya ha hecho estos meses anteriores alguna audiencia provincial, como la de Alicante, y que nos lleva al plano y paradoja de tener que aclarar en que consiste el concepto de transparencia, transparencia que para parte de la doctrina especializada, como la del Catedrático de Derecho Civil y ex Magistrado del Tribunal Supremo Javier Orduña, se trata de un verdadero control de legalidad, y que tiene como evidencia que la falta de transparencia implica irremediablemente la abusividad. Pero parece que el Tribunal Supremo no está por esas.

ADICAE SERVICIOS JURÍDICOS
Víctor Cremades Erades
Coordinador del Consejo Jurídico de ADICAE-SERJUR

21/10/2020

La Asociación considera el conflicto del IRPH como un exponente de los abusos de la banca en materia hipotecaria y estima que con los criterios que marcó el Tribunal Europeo en marzo en relación al IRPH prácticamente ninguna hipoteca supera las condiciones para evitar la consideración del índice como abusivo.

En relación a los mal denominados “acuerdos de novación” aplicados por la banca para liberarse de parte de sus obligaciones respecto a lo sentenciado reiteradamente respecto a la abusividad de las “cláusulas suelo”, aspecto que igualmente abordará el Supremo mañana, ADICAE insta a que el Alto Tribunal ponga coto al “fraude sobre el fraude” de los falsos acuerdos sobre las cláusulas suelo, estableciendo que a miles de consumidores, que tienen derecho a la anulación completa de sus cláusulas suelo, se les devuelva todo lo indebidamente pagado.

ADICAE lanzará mañana una campaña informativa para todos los afectados por el IRPH, con múltiples sesiones online en toda España en las que se expondrán los elementos fundamentales de la resolución que adopte el Supremo y los pasos a dar en cualquiera de los escenarios posibles.

Este miércoles 21 de octubre los consumidores aguardan a que el Supremo abandone la línea que ha predominado en los últimos años en materia de abusos bancarios y marque el camino para que sean resarcidos de forma efectiva los usuarios afectados por un índice como el IRPH que, para el TJUE, se escapa del control de transparencia y que ha sido comercializado de manera engañosa. Según cálculos de ADICAE, consumidores con hipotecas de 2004 con IRPH pueden haber llegado a pagar 20.000 euros de más frente a aquellos con hipotecas referenciadas con el euríbor.

La decisión que mañana adopte el Tribunal Supremo en relación al IRPH tras la sentencia del TJUE pondrá de manifiesto si el Alto Tribunal mantiene sus posiciones de oposición a la acción judicial colectiva y la primacía de los intereses de una banca que en el ámbito hipotecario ha quedado sobradamente “retratada” ante la Justicia y el propio TJUE (clausulas suelo, vencimiento anticipado, ejecuciones hipotecarias, IRPH….)

Cualquier posición que adopte el Tribunal Supremo declarando la validez del índice IRPH o la cláusula que lo contiene no solo será contraria a los intereses de los consumidores y volverá a los errores del pasado, lo que provocará de nuevo la saturación de los juzgados españoles, sino que supondría una “reinterpretación” errónea de los principios aplicados por el TJUE en su sentencia de 3 de marzo de 2020.

Esta continuada posición de interpretar las sentencias del TJUE diluyendo sus componentes de protección al consumidor, y que ya se ha intentado aplicar en las sentencias del Tribunal Europeo sobre las cláusulas de vencimiento anticipado o de los conocidos como “gastos hipotecarios” pondría al Supremo, metafóricamente, en una posición cercana a la de “rebeldía” frente a la máxima instancia judicial de la UE.

Este miércoles además el Supremo tiene que pronunciarse sobre el engaño masivo en los acuerdos sobre “cláusulas suelo”, que ya el TJUE tuvo que corregir, al considerar que las resoluciones del Alto Tribunal eran contrarias a la normativa europea de defensa de los consumidores.

Bajo la forma de “falsos acuerdos” miles de consumidores fueron engañados por la banca, evitando así la devolución de las cantidades indebidamente pagadas. ADICAE espera que el Supremo abra a la puerta a que los afectados, que tienen derecho a la completa anulación de sus cláusulas suelo, puedan ser resarcidos.

La Asociación hace un llamamiento a todos los afectados para que a través de la web https://www.hipotecaconderechos.es/ se unan a la campaña “¿Vas a perder el tren de IRPH?”, en torno a la cual ADICAE está preparando acciones judiciales para la defensa de los consumidores que han acudido a la Asociación.

16/10/2020

Con motivo del Día Mundial de la Alimentación que se conmemora este 16 de octubre ADICAE lanza un conjunto de actividades y materiales para reforzar el papel clave de los consumidores como agentes de transformación de la industria agroalimentaria.

ADICAE exige a la industria alimentaria un compromiso con una producción responsable y sostenible, y destaca el papel de la economía circular también en la producción y consumo de alimentos en la lucha frente al cambio climático.

La Asociación pone a disposición de los consumidores la web otroconsumoposible.es, que recoge material sobre distintos aspectos de la economía circular, con el fin de reivindicar la transformación del modelo económico para hacerlo más justo y sostenible.

En este 16 de octubre, Día Mundial de la Alimentación, ADICAE hace un llamamiento a los consumidores a ser parte activa de la necesaria transición a una economía más justa y sostenible. Solo a través de la toma de conciencia colectiva, y la organización en la defensa de sus derechos, se podrán exigir marcos regulatorios y de control claros.

Ante el agotamiento de recursos y su finitud, el consumismo exacerbado, la obsolescencia programada y los problemas ambientales, la asociación considera necesaria la transición hacia otras formas de consumo más sostenibles. Por ello, ADICAE aboga por un papel activo de los consumidores como colectivo, con poder de decisión en el mercado, que permita impactar en la forma en que se utilizan los desechos y los desperdicios, y así transitar del modelo actual lineal de 'usar y tirar' hacia un mundo más justo, circular y sostenible.

La Asociación insta además a que las instituciones públicas y el sector privado garanticen un modelo de alimentación sostenible y saludable que evite el exceso de envases y reduzca la huella ecológica en la producción y distribución del sector. Asimismo, ADICAE considera necesario que se revise la actual Estrategia Española de Economía Circular para reforzar la posición de los consumidores en la misma.

Desde esta perspectiva, ADICAE presenta este Día Mundial de la Alimentación un amplio abanico de actividades, que continúan las desarrolladas en este ámbito por la Asociación desde 2015 y que se enmarcan en el proyecto “La economía circular como herramienta para la mejora de la posición de los consumidores en un escenario de crisis económica y sanitaria”, con el que busca ayudar a convertir a los consumidores en agentes de transformación de la industria agroalimentaria.

El próximo jueves, día 22 de octubre a las 18:00h ADICAE Comunidad Valenciana reunirá a consumidores, productores y distribuidores de productos sostenibles y de cercanía, y expertos de diversos ámbitos. En ellos se abordarán cuestiones tales como los aspectos clave para hacer una compra más eficiente y de productos de temporada elaborados en la zona, las iniciativas para la reducción de los envases, o las vías para la influencia activa de los consumidores como colectivo en la producción y comercialización alimentaria. Todo ello desde una perspectiva ligada al consumo sostenible, la economía circular y la sostenibilidad ambiental. El encuentro es para todos los consumidores que deseen asisitir y pueden inscribirse enviando un correo electrónico a coordinacionvalencia@adicae.net o llamando al número de teléfono 963540101.

Además la Asociación llevará a cabo el ciclo de webinars “Talleres de consumo y alimentación saludable y sostenible”, donde abordará la sostenibilidad como pilar básico de un consumo más responsable para concienciar a los consumidores sobre el actual sistema de producción y distribución de alimentos y el reciclaje de los mismos, y para desterrar la exclusiva apelación a los comportamientos individuales como motor del cambio y destacar que un consumo consciente y ético es el que complementa esa visión como la acción colectiva y la organización frente a la opacidad y los abusos cotidianos del mercado en el modelo económico imperante.

07/10/2020

El fondo de la decisión de ADICAE radica en la inaudita, incomprensible y vergonzante posición de la fiscalía anticorrupción y el mutismo absoluto de todas las instituciones y entidades (Banco de España, CNMV, CNMC, EBA, FROB, BFA-Bankia) claramente implicadas en todo el escándalo a las que ADICAE ha venido denunciando a lo largo de todo el proceso y seguirá denunciando por el cierre en falso de este fraude histórico de la justicia y las instituciones.

La decisión ha sido tomada por la Junta Directiva Nacional de ADICAE por unanimidad y tras diversas consultas a sus socios y simpatizantes que concluyen hoy y que han expresado la indignación con este tema de gran parte de la ciudadanía, pero consideran que tras defección de la fiscalía y de todas las instituciones se ha cercenado la imposibilidad de éxito de ningún recurso.

El hecho de que la Fiscalía renuncie a recurrir, siendo supuestamente la institución encargada de defender la legalidad, constituye a juicio de ADICAE un escándalo añadido al de la propia sentencia.

Dado que la sentencia prosigue la senda de impunidad y renuncia al esclarecimiento de las corrupciones que rodearon la última etapa de las cajas de ahorros y su posterior "liquidación", ADICAE considera inútil prolongar en solitario un estéril debate judicial.

A juicio de ADICAE otros términos de la sentencia, que trasladan a los supervisores y otras instituciones el papel de "falsos garantes" de la legalidad, eximiéndoles de toda responsabilidad tras haber rechazado su imputación en el proceso, no sólo constituyen una afrenta a los afectados y la ciudadanía, sino que dan lugar a una exigencia legal y política de explicaciones por parte del Banco de España, la CNMV, la EBA, el FROB, y el propio Banco Central Europeo.

ADICAE declina asumir el papel que le corresponde, sin lugar a dudas, a la Fiscalía, el castigo pertinente a culpables personales, porque ADICAE como asociación de consumidores y usuarios lo único que ha pretendido en todo momento en este proceso es el resarcimiento de cientos de miles de perjudicados directos (preferentistas y pequeños ahorradores accionistas) y millones de perjudicados indirectos (la ciudadanía, la sociedad y la economía en su conjunto), y no recurrirá una sentencia en la que se ha buscado cerrar toda vía de rectificación.

La decisión de la Fiscalía de no recurrir se funda en considerar que no se iba a conseguir nada, y que en todo caso se tendría que declarar la nulidad y volver a celebrar el juicio, nulidad que de haber sido instada por la Fiscalía habría encontrado el respaldo y apoyo de ADICAE.

Lo que no puede hacer la Fiscalía es resignarse ante esa situación; a modo de ejemplo en el caso de la sentencia CAM se condenó por conductas de falsedad con apoyo en maquinaciones para alterar las cuentas y teniendo en cuenta que tales cuentas habían pasado por el filo de los supervisores (tal cual como en Bankia).

En cualquiera de los casos ADICAE espera el cambio de las actuaciones de la justicia en este tipo de casos, después de que en todos los procesos sobre las Cajas de Ahorro en los que la Asociación ha participado (las Cajas gallegas, CCM, CAM, etc.…) las actuaciones de la justicia se han orientado al castigo de personas concretas obviando la corrupción sistemática, aplicándose un concepto del derecho penal tan limitado y sin horizontes que no alcanza al resarcimiento de los daños al sistema y a la sociedad causados en estos casos.

06/10/2020

La Asociación estima que cerca de 100.000 usuarios se verán afectados por el posible cierre de Dentix

El concurso de acreedores de Dentix provoca incertidumbre e inquietud entre los consumidores con servicios contratados, ante la cual ADICAE seguirá organizando la defensa de los derechos de los afectados agrupados en la Plataforma creada para ello. Ante el concurso de acreedores de Dentix, ADICAE hace un llamamiento a todos los consumidores que tenían suscritos contratos con la clínica dental así como créditos para financiación de los tratamientos a agruparse y actuar de manera organizada para la defensa de sus intereses.

Aunque la solicitud de concurso formulada hoy por Dentix en los juzgados de lo mercantil de Madrid no comporta por sí misma una nueva suspensión de los servicios comprometidos, ADICAE considera necesario que todos los consumidores clientes de la empresa tengan toda la información de los pasos a dar en cada supuesto, máxime cuando en la nota de prensa emitida hoy por Dentix no hay mención alguna a los clientes, a los tratamientos contratados ni a la continuidad o no de los servicios

Al respecto, y mientras se confirman las peores perspectivas que los problemas generados por Dentix hasta el verano, ADICAE recuerda que un nuevo incumplimiento en la prestación de los servicios contratados comportaría la resolución de los contratos, incluídos los préstamos suscritos para el pago de los tratamientos (según la Ley de Crédito a los Consumidores) y la devolución de parte ya abonada en el caso de que el valor del tratamiento dental efectivamente recibido fuese menor al sumatorio de las cuotas ya abonadas.

La Asociación, que agrupa a varios centenares de clientes de Dentix, continúa con la campaña de agrupación de afectados y por ello ha puesto a disposición de los consumidores sus servicios técnico-jurídicos, a través de la plataforma https://colectivos.adicae.net/i_general_p.php?id=84.

De igual forma en los próximos días convocará diferentes asambleas informativas en las que abordar la situación actual, recabar nueva información y orientar a los consumidores afectados sobre los pasos a dar.

05/10/2020

La Asociación destaca el riesgo de que una educación financiera acrítica se convierta en eximente y justificación para los abusos financieros.

ADICAE presenta 11 retos y propuestas como reivindicación para una verdadera educación financiera, y lanza una batería de múltiples actividades para los consumidores en toda España que se inician este Lunes 5 de octubre con el webminar “Los consumidores y la educación financiera”.

El actual enfoque de muchas de las actuales iniciativas institucionales y de la banca en materia de educación financiera nunca habría evitado el abuso de las cláusulas suelo, los gastos hipotecarios, el IRPH, las preferentes o el escándalo de la salida a Bolsa de Bankia, al fomentar una visión acrítica y conformista de la actividad y productos bancarios.

A juicio de ADICAE, confiar en que la educación financiera, elemento clave para los consumidores, es por sí misma una “vacuna” infalible contra los abusos en el sector financiero es una quimera que sólo interesa defender a la banca y quienes priman el negocio financiero sobre los derechos de los consumidores.

Ante esta situación, y ante la avalancha de iniciativas que con motivo del denominado “Día de la Educación Financiera” se han previsto, ADICAE presenta 11 propuestas que, tras un análisis de los contenidos y enfoques impulsados por la banca y los supervisores financieros, considera inaplazables para lograr una educación financiera realmente útil para los consumidores (ver Anexo al final de esta nota).

En todo caso, ADICAE considera que una educación financiera crítica debe ser una herramienta fundamental para que los usuarios adquieran los conocimientos necesarios y asuman los enfoques adecuados para afrontar los retos económicos y financieros actuales y futuros desde una perspectiva responsable y crítica y no bajo los parámetros que se imparten desde las entidades bancarias y diversos sectores interesados en formar meros “buenos clientes futuros”.

Según un estudio elaborado por ADICAE antes de la crisis del Covid-19, el 60% de los encuestados reconocía que su nivel de educación financiera es bajo o muy bajo. Este desconocimiento ha llevado a la mitad de los consumidores a firmar contratos de un producto financiero sin saber lo que firmaba.

Los consumidores encuestados culpan de sus carencias en esta materia a las entidades bancarias en un 30,3% de los casos y solo un 19,7% responsabiliza al sistema educativo. Así, el objetivo de ADICAE es contrarrestar la educación bancaria y financiera que las entidades proporcionan a los consumidores para evitar los abusos de la banca.

Por ello la Asociación ha planificado una batería de más de 100 actividades que se extenderán hasta final de año y que comienzan este Lunes con el webminar online “Los consumidores y la educación financiera”, en el que desde las 18.00 horas participaran dirigentes de ADICAE y expertos como el Catedrático de Finanzas de la Universidad de Zaragoza D. Luis Ferruz Agudo, y en el que se debatirá sobre la importancia de la educación financiera para los consumidores y se presentarán todos los cursos y talleres formativos a disposición de los consumidores, además de la renovada web de educación online de ADICAE (formacion.adicae.net).

Con estas actividades ADICAE persigue además contrarrestar la “educación bancaria y financiera” que las entidades proporcionan a los consumidores y conseguir una educación financiera crítica, participativa, reivindicativa y centrada en los derechos e intereses de los consumidores ante la banca.

El sobreendeudamiento de los consumidores, aspecto de creciente preocupación en la actual crisis, y los productos y prácticas bancarias ligados al mismo (tarjetas revolving, créditos y préstamos, abusos en hipotecas, etc.…); los abusos y conflictos ligados al ahorro; los productos bancarios básicos, las comisiones ligadas a ellos, y un largo etcétera de aspectos serán abordados en estas actividades, que podrán seguirse tanto de forma online como desde las sedes de ADICAE en toda España (con todas las garantías y medidas necesarias con motivo de la actual situación generada por el Covid-19).

Anexo: Retos y propuestas de ADICAE para una educación financiera crítica y eficaz para los consumidores.

1- Incluir los nuevos retos económicos a los que se están exponiendo los consumidores con motivo de la crisis provocada por el covid-19 y las posibles soluciones a estos retos.

2- Estar destinada no solo a los más pequeños, sino que deberían tener acceso a una educación financiera de calidad jóvenes, adultos, personas mayores y personas en situación de vulnerabilidad.

3- Ser impartida por docentes formados en economía ética y crítica, con la participación de las legítimas organizaciones de consumidores y usuarios y no como ahora casi en exclusiva por empleados o exempleados de la banca.

4- Incorporar todos los conceptos nuevos que están surgiendo en el ámbito de la economía y las finanzas (fintech, digitalización, criptomonedas, etc.) y hablar de ejemplos de malas prácticas o casos abusivos como las preferentes, las cláusulas suelo o el IRPH.

5- Crear un grupo europeo de expertos en educación financiera, dada la globalización de la actividad bancaria y los procesos de fusiones venideros, con una representación adecuada de organizaciones sociales, educativas y de consumidores.

6- Aprobar una Ley que fije y desarrolle los principios y contenidos de la educación financiera en general, así como las condiciones para importación en España.

7- Incluir como obligatoria en la formación reglada una asignatura de educación o economía financiera desde edades tempranas.

8- Incorporar nuevas metodologías didácticas a la enseñanza de las competencias financieras que favorezcan un aprendizaje significativo de los contenidos y competencias.

9- Crear una comisión intersectorial para la elaboración del próximo Plan de Educación Financiera que cuente con las asociaciones de consumidores.

10- Crear una comisión paritaria del CNMV y el Banco de España con asociaciones de consumidores especializadas para la revisión de las iniciativas y actividades que están en marcha.

11- Articular un programa de educación financiera adaptado a las distintas etapas de la vida para su impartición al resto de la población.

03/10/2020

La Asociación analiza las contradicciones de la sentencia de la Audiencia Nacional y las implicaciones de la misma para Banco de España, CNMV, FROB y EBA (Autoridad Bancaria Europea), a las que el Tribunal atribuye la condición de avalistas de la salida a Bolsa.

ADICAE prepara la respuesta a una sentencia que ha calificado de “paradójica”, mientras estudia un recurso a la misma y las vías de elevación del caso a Europa de no esclarecerse y resarcirse los daños en las instancias españolas.

“Sería un grave error liquidar sin más un escándalo que ha supuesto daños mil millonarios a cientos de miles de consumidores y pequeños ahorradores, al patrimonio de las cajas de ahorros y a la economía española, y que ha ahondado en el debate sobre el papel de los supervisores y las instituciones”, ha señalado el Presidente de ADICAE, Manuel Pardos, para quien “tiene que haber justicia con los afectados, y un esclarecimiento completo de la actuación de todos los involucrados”

Por ello la Junta Directiva de ADICAE y el Consejo Jurídico de la Asociación están analizando las contradicciones de la sentencia, frente a la que están considerando recurrir ante el Tribunal Supremo e incluso posteriormente, en su caso, acudir a la justicia Europea si el Supremo no interpreta la realidad de los daños causados por Bankia.

A juicio de ADICAE es necesario que el Tribunal Supremo considere el daño infringido a centenares de miles de familias con las preferentes de las 7 cajas integradas en Bankia (convertidas posteriormente en acciones) y a los 340.000 pequeños ahorradores accionistas, además del daño infringido al patrimonio de estas entidades sociales que eran las Cajas de Ahorros y en general a la economía española por el enorme rescate operado respecto a Bankia.

Además es preciso clarificar el verdadero papel jugado por el Banco de España, la CNMV, el FROB o la EBA, entre otros, habida cuenta de que la Audiencia Nacional pone un foco determinante en su intervención, hasta el punto de emplearlos de argumento y aval para considerar la ausencia de irregularidad alguna, pese a que el propio Supremo y centenares de tribunales han ratificado desde hace 4 años el carácter incorrecto e inexacto en aspectos sustanciales de la información ofrecida por Bankia en la salida a Bolsa.

A la luz de la indignación que los afectados y la ciudadanía están trasladando a ADICAE, y frente al silencio y mutismo de todas las instituciones y supervisores apuntados como “avales” de la salida a Bolsa de Bankia por la Audiencia Nacional, ADICAE está preparando una batería de encuestas y otro tipo de consultas a los consumidores y la ciudadanía en general a fin de conseguir que los objetivos de esclarecimiento y de resarcimiento todavía pendiente para muchos consumidores acaben viéndose alcanzados.

“Queremos que haya justicia con los afectados, y que no se quede sin esclarecer un hecho tan grave como este", ha señalado Manuel Pardos, quien destaca además que “los daños ocasionados a todos los niveles se encuentran pendientes de resarcimiento en muchos casos, mientras que en otros sólo han sido parcial e insuficientemente compensados”.

En este sentido la Junta Directiva de ADICAE ha destacado que su objetivo en el proceso por la salida a Bolsa de Bankia persiguió en todo momento y persigue el necesario esclarecimiento de este enorme fraude y la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios por los graves daños sufridos y mal resarcidos, por encima de la determinación de condenas carcelarias de ninguna persona, aspecto que corresponde sobre todo a la Fiscalía y a la sala Penal de los Tribunales y no a las asociaciones de consumidores.

02/10/2020

La indignación de los afectados y de la ciudadanía contrasta con el mutismo de todas las instituciones y supervisores designados como “avalistas” por la Audiencia Nacional.

La Junta Directiva nacional de ADICAE y el Consejo Jurídico de la Asociación estudian la respuesta a lo que consideran, como señaló el Presidente de ADICAE, “mil contradicciones de la sentencia de la Audiencia Nacional” . Una sentencia frente a la que están considerando recurrir ante el Tribunal Supremo e incluso posteriormente, en su caso, acudir a la justicia Europea si el Supremo no interpreta la realidad de los daños causados por Bankia, insistiendo Manuel Pardos en que “queremos que haya justicia con los afectados; que se haga justicia real, económica, social y jurídica y no se quede sin esclarecer un hecho tan grave como este".

A juicio de ADICAE es necesario que el Alto Tribunal considere el daño infringido a centenares de miles de familias con las preferentes de las 7 cajas integradas en Bankia (convertidas posteriormente en acciones) y a los 340.000 pequeños ahorradores accionistas, además del daño infringido al patrimonio de estas entidades sociales que eran las Cajas de Ahorros y en general a la economía española por el enorme rescate operado respecto a Bankia.

En este sentido la Junta Directiva de ADICAE quiere declarar que su objetivo en el proceso por la salida a Bolsa de Bankia persiguió en todo momento y persigue el necesario esclarecimiento de este enorme fraude y la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios por los graves daños sufridos y mal resarcidos, por encima de la determinación de condenas carcelarias de ninguna persona, aspecto que corresponde sobre todo a la Fiscalía y a la sala Penal de los Tribunales y no a las asociaciones de consumidores.

Los daños ocasionados, según destaca Manuel Pardos, Presidente de ADICAE, “se encuentran pendientes de resarcimiento en muchos casos, mientras que en otros sólo han sido parcial e insuficientemente compensados, todo ello a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2016 que concluyó que la información ofrecida por Bankia en la salida a Bolsa fue incorrecta e inexacta en aspectos sustanciales, hecho que posteriormente centenares de tribunales han reconocido igualmente”.

ADICAE y sus socios, que detectan la indignación ciudadana precisamente en este sentido que destaca la Asociación mas allá de condenas personales que como se ha dicho competen en especial a la Fiscalía y los magistrados, está preparando una bateria de encuestas y otro tipo de consultas a los consumidores y la ciudadanía en general a fin de conseguir que los objetivos de esclarecimiento y de resarcimiento todavía pendiente para muchos consumidores acaben viéndose alcanzados.